Volltextveröffentlichungen (4)

• IWW
• baurechtsiegen.de

  Bauvertrag - Vertragsstrafe bei Behinderungen während Bauausführung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vier Wochen Bauzeitverlängerung: Keine Vertragsstrafe ohne Mahnung!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Vier Wochen Bauzeitverlängerung: Keine Vertragsstrafe ohne Mahnung

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Schicksal der Vertragsstrafe bei Bauzeitenverlängerungsansprüchen

Besprechungen u.ä. (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Vier Wochen Bauzeitverlängerung: Keine Vertragsstrafe ohne Mahnung! (IBR 2017, 16)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Auf Einwand der fehlenden Schlussrechnung im VOB-Vertrag verzichtet: Werklohn wird fällig! (IBR 2017, 12)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 14.01.1999 - VII ZR 73/98

  Inhaltskontrolle einer Vertragsstrafenregelung; Berufung auf fehlendes …

  Auszug aus OLG Celle, 26.10.2016 - 7 U 27/16

  Denn in der Rechtsprechung ist anerkannt, dass der Auftragnehmer sich - auch bei fehlender Behinderungsanzeige - auf den objektiven Behinderungstatbestand zum Ausschluss seines Verschuldens berufen kann, mit der Folge, dass der Verzug gemäß § 286 Abs. 4 BGB entfällt (OLG Zweibrücken, Urteil vom 03.03.2006 - 1 U 48/04, IBRRS 2006, 1202; OLG Celle, Urteil vom 21.09.2004 - 16 U 111/04, IBRRS 2006, 0832); OLG Dresden, Urteil vom 26.05.1999 - 8 U 327/99, IBRRS 2011, 5049; BGH, Urteil vom 14.01.1999 - VII ZR 73/98, IBRRS 2000, 0695).

  Vielmehr ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass es in einem solchen Fall zusätzlich einer Mahnung bedarf (…Werner/Pastor, a.a.O., Rz. 2591 a. E.; OLG Brandenburg, Urteil vom 19.06.- - 4 U 158/11, IBRRS -, 2893; BGH, Urteil vom 14.01.1999 - VII ZR 73/98, IBRRS 2000, 0695).

• BGH, 06.10.2005 - VII ZR 229/03

  Berücksichtigung einer nach Schluss der erstinstanzlichen mündlichen Verhandlung …

  Auszug aus OLG Celle, 26.10.2016 - 7 U 27/16

  Im Übrigen wird die prozessuale Zulässigkeit der Vorlage einer neuen Schlussrechnung im laufenden Rechtsstreit von der Rechtsprechung auch allgemein anerkannt (BGH, Urteil vom 06.10.2005 - VII ZR 229/03, IBRRS 2005, 3241, und OLG Köln, Urteil vom 10.02.2010 - 11 U 55/08).
• OLG Dresden, 26.05.1999 - 8 U 327/99

  Bauvertrag-Kein Wegfall d. Vertragsstrafe bei unerhebl. Verzögerung d. Zeitplans

  Auszug aus OLG Celle, 26.10.2016 - 7 U 27/16

  Denn in der Rechtsprechung ist anerkannt, dass der Auftragnehmer sich - auch bei fehlender Behinderungsanzeige - auf den objektiven Behinderungstatbestand zum Ausschluss seines Verschuldens berufen kann, mit der Folge, dass der Verzug gemäß § 286 Abs. 4 BGB entfällt (OLG Zweibrücken, Urteil vom 03.03.2006 - 1 U 48/04, IBRRS 2006, 1202; OLG Celle, Urteil vom 21.09.2004 - 16 U 111/04, IBRRS 2006, 0832); OLG Dresden, Urteil vom 26.05.1999 - 8 U 327/99, IBRRS 2011, 5049; BGH, Urteil vom 14.01.1999 - VII ZR 73/98, IBRRS 2000, 0695).

 
• OLG Celle, 21.09.2004 - 16 U 111/04

  Voraussetzungen für den Anspruch auf Zahlung einer Vertragsstrafe aus einem …

  Auszug aus OLG Celle, 26.10.2016 - 7 U 27/16

  Denn in der Rechtsprechung ist anerkannt, dass der Auftragnehmer sich - auch bei fehlender Behinderungsanzeige - auf den objektiven Behinderungstatbestand zum Ausschluss seines Verschuldens berufen kann, mit der Folge, dass der Verzug gemäß § 286 Abs. 4 BGB entfällt (OLG Zweibrücken, Urteil vom 03.03.2006 - 1 U 48/04, IBRRS 2006, 1202; OLG Celle, Urteil vom 21.09.2004 - 16 U 111/04, IBRRS 2006, 0832); OLG Dresden, Urteil vom 26.05.1999 - 8 U 327/99, IBRRS 2011, 5049; BGH, Urteil vom 14.01.1999 - VII ZR 73/98, IBRRS 2000, 0695).
• OLG Zweibrücken, 03.03.2006 - 1 U 48/04

  Vertragsstrafe: Kein Verlust des Einwands fehlenden Verschuldens an …

  Auszug aus OLG Celle, 26.10.2016 - 7 U 27/16

  Denn in der Rechtsprechung ist anerkannt, dass der Auftragnehmer sich - auch bei fehlender Behinderungsanzeige - auf den objektiven Behinderungstatbestand zum Ausschluss seines Verschuldens berufen kann, mit der Folge, dass der Verzug gemäß § 286 Abs. 4 BGB entfällt (OLG Zweibrücken, Urteil vom 03.03.2006 - 1 U 48/04, IBRRS 2006, 1202; OLG Celle, Urteil vom 21.09.2004 - 16 U 111/04, IBRRS 2006, 0832); OLG Dresden, Urteil vom 26.05.1999 - 8 U 327/99, IBRRS 2011, 5049; BGH, Urteil vom 14.01.1999 - VII ZR 73/98, IBRRS 2000, 0695).
• OLG Köln, 10.02.2010 - 11 U 55/08

  Abweisung der Klage auf Zahlung von restlichem Werklohn mangels Prüffähigkeit der …

  Auszug aus OLG Celle, 26.10.2016 - 7 U 27/16

  Im Übrigen wird die prozessuale Zulässigkeit der Vorlage einer neuen Schlussrechnung im laufenden Rechtsstreit von der Rechtsprechung auch allgemein anerkannt (BGH, Urteil vom 06.10.2005 - VII ZR 229/03, IBRRS 2005, 3241, und OLG Köln, Urteil vom 10.02.2010 - 11 U 55/08).
• OLG Brandenburg, 19.06.2013 - 4 U 158/11

  VOB-Bauvertrag: Verwirkung einer Vertragsstrafe bei Bauzeitüberschreitung

  Auszug aus OLG Celle, 26.10.2016 - 7 U 27/16

  Vielmehr ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass es in einem solchen Fall zusätzlich einer Mahnung bedarf (…Werner/Pastor, a.a.O., Rz. 2591 a. E.; OLG Brandenburg, Urteil vom 19.06.- - 4 U 158/11, IBRRS -, 2893; BGH, Urteil vom 14.01.1999 - VII ZR 73/98, IBRRS 2000, 0695).

• LG Kleve, 22.03.2016 - 4 O 74/15

  Bausparvertrag; Bausparer; Bausparkasse; Zuteilungsreife; vollständiger …

  Die erteilten Belehrungen gelten aber gemäß § 14 Abs. 1 BGB-InfoV in der bis zum 31.03.2008 geltenden Fassung (nachfolgend: BGB-InfoV a.F.) als richtig, weil sie der Musterbelehrung nach Anlage 2 der BGB-InfoV in der maßgebenden, vom 08.12.2004 bis zum 31.03.2008 geltenden Fassung (nachfolgend: Musterbelehrung a.F.) entsprechen (vgl. LG Kleve, Urteil vom 17.11.2015, Az.: 4 O 25/15 [Berufung anhängig beim OLG Düsseldorf unter dem Az.: 14 U 18/16]; LG Kleve, Urteil vom 27.10.2015, Az.: 4 O 230/14 [Berufung anhängig beim OLG Düsseldorf unter dem Az.: 7 U 27/16]; LG Kleve, Beschluss vom 04.02.2015, Az.: 4 O 234/14 = BeckRS 2015, 18505).
• LG Kleve, 01.03.2016 - 4 O 123/15

  Verbraucherdarlehen; Förderdarlehen; Widerruf; Widerrufsbelehrung; …

  Die erteilten Belehrungen gelten aber gemäß § 14 Abs. 1 BGB-InfoV in der bis zum 31.03.2008 geltenden Fassung (nachfolgend: BGB-InfoV a.F.) als richtig, weil sie der Musterbelehrung nach Anlage 2 der BGB-InfoV in der maßgebenden, vom 08.12.2004 bis zum 31.03.2008 geltenden Fassung (nachfolgend: Musterbelehrung a.F.) entsprechen (vgl. LG Kleve, Urteil vom 17.11.2015, Az.: 4 O 25/15 [Berufung anhängig beim OLG Düsseldorf unter dem Az.: 14 U 18/16]; LG Kleve, Urteil vom 27.10.2015, Az.: 4 O 230/14 [Berufung anhängig beim OLG Düsseldorf unter dem Az.: 7 U 27/16]; LG Kleve, Beschluss vom 04.02.2015, Az.: 4 O 234/14 = BeckRS 2015, 18505).